<\/p>\n\n\n\n
Eh estado analizando como Chile se muestra ambiguo respecto a la visi\u00f3n de un Estado Unitario que pertenece a Am\u00e9rica , como ha cambiado su discurso de ser de convicciones y principios los ha cambiado por uno econ\u00f3mico , ya vemos como en los a\u00f1os 90 y 2000 , ped\u00edamos una mayor integraci\u00f3n econ\u00f3mica a norte am\u00e9rica y Europa , los tratados se cumplieron y en materia de defensa se estrecharon lazos con nuevas adquisiciones de material occidental Americano y Europeo , con una red log\u00edstica de apoyo a largo plazo o transferencia de tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta , nos hemos mantenido firme? , con pertenecer a un bloque econ\u00f3mico y defensa com\u00fan a lo concordado y a los antecedentes hist\u00f3ricos?<\/p>\n\n\n\n
La respuesta es no , hoy en d\u00eda por ejemplo en la Fach tenemos log\u00edstica China y armamento de grueso calibre norteamericano , la pregunta es , es conveniente seguir con esta l\u00f3gica? las alianzas estrat\u00e9gicas se basan en hechos , confianza y tiempo , estamos comport\u00e1ndonos a la altura?<\/p>\n\n\n\n
Que visi\u00f3n regional de sudamerica tendr\u00e1 Donald Trump y la OTAN con discursos de este tipo?<\/p>\n\n\n\n