Hace más de dos décadas me llamaba la atención cómo los países comunistas siguen invirtiendo el material bélico numeroso o básico , fácil de manejar de la Segunda Guerra Mundial Por así decirlo.
En cambio occidente invirtió más en tecnología y profesionalismo.
Cantidad versus calidad
Pero a poner ojo con la guerra electrónica armas capaces de destruir circuitos y dejar inútiles asientos o miles de naves navales aéreas o vehículos terrestres.
En la actualidad estamos viendo como los rusos aplican esas tecnologías sin necesidad de tirar un balazo.
Occidente está preparada para una guerra a la antigua???
Corea del Norte sí.
China y Rusia también.
El factor humano será determinante antes que llegue la guerra psicotronica cosa que se ha dicho que ocurre en algunos lugares de Europa y América.
El cuestionamiento para Latinoamérica y si se ha invertido bien.
El caso chileno es crear un cuerpo militar o de fuerzas armadas profesionales tecnológicas rápidas pero no tan numerosas.
Ahora este paradigma militar será el correcto??
O en nuestros países latinoamericanos era más viable tener cantones numerosos con armamento antiguo pólvora y hierro que no se ha influenciado por armamento electrónico???
Cuál es tu posición en cuanto a tener una Fuerza Armada tecnológica profesional poco numerosa o numerosa y atrasada tecnológicamente?
Al parecer los rusos ya saben Cuál es el talón de Aquiles del exceso de desarrollo tecnológico en desmedro del número de personas al frente de las armas.
de todas maneras es mas que seguro
que los gringos e Ingleses tengan armas que no quieran mostrar…
Pero que queda para paises en vías de desarrollo como Chile.
donde el ejercito por cantidad de soldados podría prestar mas ayuda a los civiles común y corriente???
el cambio de doctrina nos favoreció??